Ультиматум Москвы Армении: стук рушится



 

На брифингах парламента, по меткому определению депутатов от правящей партии, политического обозревателя Павла Даллакяна, выступления, напоминающие «лесть шантаж» о выполнении Россией и ОДКБ, были оценены известной армянской медиа-аналитической частью как антироссийские. Следует отметить, что достаточно» антироссийскими » были и выступления оппозиционных фракций парламента: правда, они пока не произносят слово Россия по известным причинам, но содержание их выступлений касалось политики РФ.

Что произошло 14-16 ноября, возможно, уже всем ясно из военно-политических событий тех дней и заявлений армянской и российской сторон. Россия обязывает Армению к разделению границ и мирным договорам, о сути которых подробно-здесь. Из заявлений Кремля и публикаций СМИ становится ясно, что Армения отказалась, поэтому и не состоялась трехсторонняя встреча. За этим последовало нападение Баку, а Путин публично отказался от выполнения договорных обязательств. Из Москвы было ясно сказано, что нет разграничения, значит, нет договорных обязательств.

Обстоятельство принуждения и механизм его уже ясны для всех, так же ясно, что нападения Баку обусловлены руководством и гарантией Москвы, иначе Алиев не пошел бы на такой шаг. Кремль тем самым выдвинул ультиматум, после чего Никол Пашинян заявил, что согласился с предложением России. Пашинян участник игры или действует под принуждением, с точки зрения результата несущественно.

Москва последовательно реализует свою программу против Армении, очередной этап перед глазами, которым она не закончится. Параллельно, вновь были задействованы различные пропагандистские уловки, самое главное-руками армян, хотя они в Армении уже не имеют какого-либо влияния, более того, имеют обратный результат. Стоит об этом говорить, поскольку ожидаются новые бедствия.

Вышеупомянутого примера относительно брифингов достаточно в плане «сноса катушки». Отложив в сторону внутренние обстоятельства, фактически заявляется, что упоминание договорных обязательств РФ и ОДКБ считается антироссийским. То есть, заявляющие так выступают за навязываемое разграничение. По этой логике, антироссийским является также требование статуса Арцаха, поскольку официальная позиция Кремля заключается в следующем: вопрос Арцаха решен, Арцах-территория Азербайджана. В соответствии с этим, антироссийскими являются упоминания договоров 1921 года, кольцо-операции и др.

Можно бесконечно продолжать эпизоды «многовековой армяно-российской дружбы», и получится, что комплекс интересов, армянских прав и требований Армении-антироссийская. Вот результат и вывод армяно-российской пропаганды, что далеко не от реальности.

Сопротивление — не шутка, тем более внутриполитическая конъюнктура, оно невозможно без четких политических оценок и требований, которые должны включать реальность в целом. Отсутствие подобных оценок освобождает бенефициаров программ против Армении, легализует их действия.

На брифингах парламента, по меткому определению депутатов от правящей партии, политического обозревателя Павла Даллакяна, выступления, напоминающие «лесть шантаж» о выполнении Россией и ОДКБ, были оценены известной армянской медиа-аналитической частью как антироссийские. Следует отметить, что достаточно» антироссийскими » были и выступления оппозиционных фракций парламента: правда, они пока не произносят слово Россия по известным причинам, но содержание их выступлений касалось политики РФ.

Что произошло 14-16 ноября, возможно, уже всем ясно из военно-политических событий тех дней и заявлений армянской и российской сторон. Россия обязывает Армению к разделению границ и мирным договорам, о сути которых подробно-здесь. Из заявлений Кремля и публикаций СМИ становится ясно, что Армения отказалась, поэтому и не состоялась трехсторонняя встреча. За этим последовало нападение Баку, а Путин публично отказался от выполнения договорных обязательств. Из Москвы было ясно сказано, что нет разграничения, значит, нет договорных обязательств.

Обстоятельство принуждения и механизм его уже ясны для всех, так же ясно, что нападения Баку обусловлены руководством и гарантией Москвы, иначе Алиев не пошел бы на такой шаг. Кремль тем самым выдвинул ультиматум, после чего Никол Пашинян заявил, что согласился с предложением России. Пашинян участник игры или действует под принуждением, с точки зрения результата несущественно.

Москва последовательно реализует свою программу против Армении, очередной этап перед глазами, которым она не закончится. Параллельно, вновь были задействованы различные пропагандистские уловки, самое главное-руками армян, хотя они в Армении уже не имеют какого-либо влияния, более того, имеют обратный результат. Стоит об этом говорить, поскольку ожидаются новые бедствия.

Вышеупомянутого примера относительно брифингов достаточно в плане «сноса катушки». Отложив в сторону внутренние обстоятельства, фактически заявляется, что упоминание договорных обязательств РФ и ОДКБ считается антироссийским. То есть, заявляющие так выступают за навязываемое разграничение. По этой логике, антироссийским является также требование статуса Арцаха, поскольку официальная позиция Кремля заключается в следующем: вопрос Арцаха решен, Арцах-территория Азербайджана. В соответствии с этим, антироссийскими являются упоминания договоров 1921 года, кольцо-операции и др.

Можно бесконечно продолжать эпизоды «многовековой армяно-российской дружбы», и получится, что комплекс интересов, армянских прав и требований Армении-антироссийская. Вот результат и вывод армяно-российской пропаганды, что далеко не от реальности.

Сопротивление — не шутка, тем более внутриполитическая конъюнктура, оно невозможно без четких политических оценок и требований, которые должны включать реальность в целом. Отсутствие подобных оценок освобождает бенефициаров программ против Армении, легализует их действия.